ump29-8.fr - UMP - 8e circonscription du Finistère

http://www.youtube.com/watch?v=tYpA22XtVk4&feature=share

Copier et coller le lien ci dessus dans la fenêtre http

La plume de  notre ami René Cadiou, toujours aussi affutée

Les déclarations du Président de la République à Antenne 2 :

«. . . peut-être, vers le mois de juillet, faudra-t-il décider de quelques efforts. »

Celles du Premier Ministre :

« Attendons l’audit de la Cour des Comptes. »,

laisseraient penser aux Français, qu’ils ignorent tout de la situation, ce qui ne les empêchent pas de faire le contraire de ce qu’il faudrait faire et de se poser en donneurs de leçons.

Pourtant, la Commission de Bruxelles vient de rappeler le gouvernement à ses responsabilités, la chute de 19,4% de nos parts de marché à l’exportation en cinq années, le haut degré de protection sociale qui empêche toute flexibilité au marché du travail, les dépenses publiques trop élevées, le mauvais signal envoyé par le retour partiel de la retraite à 60 ans.

La gauche ne consent aucun effort, elle les attend de la BCE, des crédits de la Banque Européenne d’Investissement et des eurobonds.

Mais nos entreprises ont davantage besoin qu’on allège leurs charges qu’on leur prête de l’argent.

Qu’avons-nous fait des facilités que nous a procurées l’euro durant les 6 premières années de son existence ? A réduire la durée du travail et à augmenter les salaires. Il y avait là l’équivalent des eurobonds, comme ils le sont également dans les charges fiscales et sociales imposées aux entreprises.

Pourquoi sont-elles menacées et perdent-elles leur marché ? Parce qu’elles ne sont pas assez rentables ! Et parce qu’elles ne sont pas assez rentables, elles ne peuvent plus financer à la hauteur souhaitable leur recherches et leur développement, elles ne couvrent que très faiblement ou pas du tout, leurs coûts de revient. Elles sont souvent obligées de se livrer aux Fonds de pension, dont il est alors aisé de stigmatiser la voracité et, nouveaux boucs émissaires, d’y associer tous les actionnaires.

Mais à qui la faute ? Les près de 50 milliards d’impôts nouveaux, de cotisations et de taxes, la suppression des allègements sur le coût du travail, ce ne sont pas les Fonds de pension qui l’ont décidés. PSA a vendu 28,5% de moins de véhicules, Aulnay-sous-Bois va probablement fermer, l’inquiétude monte à Rennes la Janais et nous n’entendons parler que de charges nouvelles. « Un choc fiscal sans précédent. », écrit Christian Saint-Etienne.

Nous sommes plongés dans des crises qui ne sont, en fait, que le signe d’un changement profond de société, nous sommes entrés dans une autre époque. Nous ne retrouverons plus la situation qui a été celle que nous avons connue depuis la fin de la dernière guerre. Ce sera autre chose, avec, probablement, une quasi-stagnation économique durant, peut-être, plusieurs dizaines d’années. A cette quasi-stagnation, s’ajouteront de nombreux autres dangers, les conflits incessants, la rareté et le coût de l’énergie, celle de l’eau, des terres cultivables, l’évolution, difficile à maîtriser, des pays émergents, notamment de la Chine. C’est de cela qu’il faut se préoccuper.

Il n’y a vraiment pas besoin d’attendre l’audit de la Cour des Comptes pour prendre les bonnes décisions.

http://www.youtube.com/watch?v=nwGG_wgjPFU&feature=share

Copier et Coller le lien ci dessus dans la fenêtre htpp

Pas d’état de grâce
Le sondage Harris Interactive du 16 au 18 mai 2012 (soit après l’annonce de la composition du nouveau gouvernement) montre que si F. Hollande jouit pour le moment d’une opinion favorable (54% déclarent lui faire confiance), il est loin d’atteindre les scores de ses prédécesseurs. Le sondage TNS Sofres/Sopra group/ Figaro Magazine des 25 et 26 mai 2012 (leFigaro.fr du 31 mai 2012) donne des résultats voisins (55% d’opinions favorables). Mais Mitterrand en 1981 atteignait 74% d’opinions favorables et Sarkozy 63% en 2007. En d’autres termes, F. Hollande ne bénéficie pas d’un véritable état de grâce. Ces sondages ne doivent pas surprendre : ils reflètent en effet une réalité politique simple : F. Hollande n’a pas été élu à la majorité des votants (seulement 48,6% des votants).

Certes, les sondages montrent aussi qu’une majorité de personnes interrogées ne veulent pas d’une nouvelle cohabitation, qui signifierait un nouvel immobilisme, ce qui laisse présager une majorité socialiste aux élections législatives. Mais cela ne signifie pas que le programme socialiste soit « majoritaire » pour autant.

Un mauvais goût de déjà vu

En 1981, la gauche avait la satisfaction de parvenir enfin seule au pouvoir, une première depuis la Libération. Elle était en outre bardée des certitudes du Programme commun et promettait la « rupture ». Aujourd’hui, la victoire de la gauche a un mauvais goût de déjà vu et dans les beaux quartiers on ne croit plus que les chars russes vont bientôt déferler sur les Champs-Elysées.

En 1981, des fonctionnaires avaient quitté leurs fonctions pour ne pas collaborer avec le nouveau pouvoir socialo-communiste. Aujourd’hui, personne ne l’a fait. La gauche a repris l’Etat comme si de rien n’était, car elle fait partie des meubles désormais.

Ce n’est pas la normalité qui triomphe, c’est la morosité

Ce n’est pas la « normalité » qui triomphe mais la morosité qui est générale. Il n’y a que les Français de papier pour agiter des drapeaux – étrangers – de la liesse « populaire ».

Car si la droite est une fois de plus dans les choux, la gauche aborde 2012 avec un logiciel idéologique dépassé. Mais elle donne le sentiment d’en avoir vaguement conscience, au surplus.
Cela ajoute au malaise, et explique sans doute le visage crispé et triste du nouveau président, qui se demande sans doute comment il va « appliquer son programme » de changement après les élections. Mais pour changer quoi, au juste ?

Un logiciel économique dépassé

Par exemple F. Hollande a demandé à la Cour des comptes un audit des finances publiques… comme en 1981. Mais F. Hollande semble ignorer que depuis 2006 les comptes de l’Etat sont tenus en comptabilité générale et certifiés : on mesure exactement ses engagements. On connaît avec précision l’ampleur de la dette et des déficits publics. L’audit ne sert à rien, sauf à faire de la communication sur « l’héritage » de Sarkozy ; et aussi à semer l’inquiétude sur la situation de la France.

Car la gauche française, qui promet de maîtriser les déficits en retrouvant la croissance, ne sait pas – et n’a jamais su – réduire les dépenses publiques. Dans le meilleur des cas elle gagera laborieusement d’un côté le surplus de dépenses qu’elle a promis de faire de l’autre. Son truc c’est, au contraire, toujours d’augmenter les impôts, bien sûr au nom de la « justice sociale », en fait de l’égalitarisme. C’est bien plus facile à réaliser avec une majorité godillot qui vient d’être élue ; et c’est bien plus porteur que de mécontenter les différentes clientèles qui bénéficient des largesses publiques, en particulier dans les « banlieues » qui ont voté pour la gauche.

Bien sûr, la gauche prétend que les dépenses publiques vont stimuler la croissance tant attendue et réduire le chômage. Tous les socialistes européens le croient depuis 1848. Les Français espèrent aussi profiter d’un relâchement des disciplines budgétaires avec l’affaiblissement politique de Mme Merkel.

Nous ne sommes plus au temps de Blum, de Keynes ni de Mitterrand

Mais, à la différence de 1936 ou de 1981, nous vivons dans une économie désormais ouverte, sous la surveillance constante des opérateurs financiers. Tout relâchement des efforts budgétaires est interprété en temps réel et provoque la défiance des marchés et se répercute sur la valeur de la monnaie. A peine le gouvernement a-t-il annoncé un relèvement du SMIC que les avertissements de Bruxelles pleuvent sur lui. Un premier avertissement sans frais, avant celui des marchés. Et la croissance se développe en Asie, pas dans la vieille Europe vieillissante et désindustrialisée. Les dépenses publiques n’y changeront rien. Pour retrouver la croissance, il faudrait changer de système. Mais la gauche, ralliée au libre-échangisme, en est incapable.

Le salut par les partenaires sociaux ?

L’autre solution miracle de la gauche consiste à en appeler aux « partenaires sociaux » : Grenelle, le retour IV !

Mais c’est un mauvais remake car les syndicats sont aujourd’hui encore moins crédibles qu’hier. Et les apparatchiks syndicaux, qui arrivent à Matignon dans leurs belles voitures de fonction, déballent déjà leur cortège de revendications catégorielles, toutes moins finançables les unes que les autres.

Si M. Hollande s’en tient à son programme nous aurons donc plus d’impôts, plus de déficits et plus de chômage financé sur fonds publics. Cela ne sera pas vraiment le « changement » pour la classe moyenne ! S’il change de programme, il devra affronter la grogne des camarades syndiqués. Bonjour tristesse !

Jules Ferry le retour

Dépassé aussi le logiciel pédagogique de la gauche : on appelle encore les mânes de Marie Curie et Jules Ferry à la rescousse, comme au bon vieux temps de la communale !

Cela doit sans doute réjouir les vieux militants, mais manifestement d’aucuns n’ont pas vu le terrifiant film Entre les murs, de Laurent Cantet, ou La Journée de la jupe… Car aujourd’hui Marie Curie se ferait violer et Jules Ferry serait traité de céfran raciste par les « jeunes », en classe.

Mais on va recruter de nouveaux « enseignants », revoir l’autonomie des universités (pour leur donner plus de moyens, on suppose) et augmenter l’allocation de rentrée scolaire, comme si de rien n’était. Tout ira certainement pour le mieux dans le Tonneau des danaïdes pédagogiques…

Le retour des bisounours

Dépassé aussi le logiciel sécuritaire de la gauche : on va créer des zones de sécurité prioritaires (avec le succès des ZEP, sans doute…) et, bien sûr, revenir sur la justice des mineurs, jugée trop répressive. La première sortie officielle de Mme Taubira a malheureusement permis à un détenu de prendre la fuite (Le Monde du 23 mai 2012). Tout un programme.

Que dire aussi de la façon dont la gauche approche le défi de l’immigration ?

Le vol du bourdon

Comme un bourdon pris au piège, la gauche se cogne aux fenêtres de la réalité, avant même d’avoir commencé à agir. A peine installés, les jeunes ministres socialistes nous paraissent déjà prématurément vieillis. On a l’impression qu’ils sont là depuis dix ans. Mais c’est sans doute parce qu’ils y étaient sous un autre nom.

Bien sûr, la gauche saura se donner du mouvement, au début, pour faire croire au « changement » : un peu de droits des femmes par ci, un peu de réduction des rémunérations par là, un peu de taxe sur les « riches » aussi, et un zeste de droit de vote des immigrés pour pimenter la sauce médiatique. Mais, pour les vrais miracles, il va falloir attendre un peu plus longtemps !

A peine élu, F. Hollande s’est précipité à Berlin et à Washington. Tout un symbole : le bourdon triste au pays des abeilles. Car c’est là, et non à Paris, que se prennent les vraies décisions de nos jours. Mais en se rendant en Allemagne son avion a été foudroyé. Comment les anciens Grecs auraient-ils interprété ce signe des dieux ?

Michel Geoffroy
31/05/2012

Le “Noël printanier” du PS n’ayant qu’une vocation électoraliste va bien vite prendre fin dès les élections législatives passées.
Il faut cesser de tromper les Français avec des promesses sociales en cascade qui ne sont pas finançables à moins d’organiser un matraquage fiscal et pas que sur les seuls hauts revenus contrairement à ce que les dirigeants socialistes ont voulu nous faire croire…
A titre d’exemple: le fameux retour partiel de la retraite à 60 ans dont les contours devront être définis lors du prochain Conseil des Ministres Mercredi, le coût de cette mesure a été chiffrée à 5 milliards d’euros par an.
Le calcul est simple; 5 milliards en régime général à financer par l’augmentation des cotisations des salariés et des charges des employeurs. 5 milliards auxquels s’ajoutent 4 milliards d’euros minimum en régime complémentaire.
Le mini coup de pouce du SMIC promis par François Hollande sera annihilé par le financement du retour partiel à la retraite à 60 ans puisque les cotisations salariales augmenteront sans compter la taxation des heures supplémentaires, l’augmentation des charges des indépendants… Nous serons au final tous perdants!
L’UMP souhaite au contraire poursuivre la politique pragmatique mais pas dénuée d’ambition pour la croissance de notre pays en privilégiant la compétitivité par l’allègement du coût du travail, la protection de l’emploi en France par une fiscalité anti-délocalisation ou encore la poursuite de la nécessaire politique de réduction des déficits publics (que préconise la Commission Européenne et la Cour des Comptes).
Les 10 et 17 Juin, pour éviter que la gauche ne détienne tous les pouvoirs et puisse mettre en oeuvre ses gabegies et sa politique démagogique sans entrave: choisissons la France en votant UMP !

Croyez vous brave gens, qu’ils s’intéressent aux problèmes de la France

Source 24 heures actu

Dans un entretien accordé ce weekend au Parisien, Jean-Luc Mélenchon s’est a nouveau fendu d’une attaque violente à l’égard du Parti socialiste et de François Hollande. Le président du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon,  a ainsi dénoncé « les magouilles » du Parti socialiste et a fustigé la « folie » de François Hollande.

Questionné par le journaliste sur la pique qu’il avait lancée à François Hollande (comparé à un capitaine de pédalo dans une tempête), Mélenchon a assumé et réaffirmé son attaque. Le politicien est même allé plus loin en qualifiant de « magouilles » les accords concluent par le PS avec les Verts  et le Modem :
« Et quelle importance donnée à une phrase ! Si la France a hurlé de rire, c’est bien parce que j’ai piqué au bon endroit ! Et avez-vous vu la réponse qu’il m’a fait faire ? Que je suis un agent du « cabinet noir » de Sarkozy et de l’extrême droite ! Quel mépris ! Qui demandera à Hollande si avec des mots pareils il nous respecte assez pour qu’on l’écoute ? Les dirigeants socialistes ne savent pas que le monde a changé. L’époque où ils pouvaient, par leurs tricheries de congrès, régler les problèmes d’orientation avec moi est terminée. Maintenant, c’est dans les urnes que ça se passe. Leurs magouilles avec les Verts et Bayrou ne convainquent pas les gens. Nous sommes aussi l’alternative à gauche, ne leur en déplaise. »
Visiblement, Mélenchon ne porte pas François Hollande dans son cœur puisqu’il s’est même pris à la personnalité du candidat socialiste, dénonçant son « mépris » et sa « folie » :
« Aggravé par le mépris pour tout ce qui n’est pas lui à gauche et les caresses et révérences pour François Bayrou. Quelle folie quand il dit : « Je ne suis pas le contre-président, je suis le prochain ! » Comme si l’élection était une formalité. Ajoutez son programme d’austérité… Il est seul à croire que Sarkozy et Le Pen sont battus d’avance. Hollande fait comme s’il allait gagner tout seul au premier tour ! »
Enfin, l’ancien sénateur socialiste s’est occupé de remettre le Parti socialiste à sa place au sujet des nombreuses affaires qui le salissent actuellement. Il s’est également moqué du débat initié par le parti moralisateur sur le droit de vote des étrangers, projet symbolique qui sert à masquer l’absence profonde de réelle idée pour améliorer le quotidien des français :
« Le PS présente de nombreux symptômes de nécrose. On s’en est aperçu dans les Bouches-du-Rhône, on l’a observé dans l’Hérault, est-ce que cela se répand ? En tout cas, je n’ai pas envie que l’on passe la campagne électorale à parler des turpitudes du PS, parce que sinon on va y consacrer tout notre temps. »
« Et le PS est bien content que l’on parle de cela plutôt que de retraite et de partage des richesses. »

Sébastien Huyghe constate que chez François Hollande il y a une grande différence entre les discours d’avant élection et les actes d’après élection

En effet, pendant toute la campagne électorale François Hollande n’a eu de cesse que de donner des leçons de morale sur la dignité de la fonction de président de la République, sur l’impartialité, sur la nécessité de ne pas se comporter en chef de parti ou en chef de clan.

Mais dès sa cérémonie d’investiture François Hollande a pris une grande distance avec tous ses beaux discours de campagne prônant une nation rassemblée. D’abord en omettant d’inviter les représentants des formations politiques de l’ancienne majorité présidentielle, ensuite en invitant uniquement les anciens premiers ministres socialistes, les autres n’auraient-ils pas été dignes de la fonction à ses yeux ?

Enfin, la fonction de président de la République réclame un minimum d’élégance, le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas l’élégance qui étouffe François Hollande. En effet, afin de limiter au maximum la retransmission des images de son prédécesseur quittant l’Elysée, François Hollande n’a pas pris le temps de raccompagner Nicolas Sarkozy dans la cour de l’Elysée et s’est précipité dans les salons du palais présidentiel pour débuter une cérémonie d’investiture dont il savait qu’elle primerait sur toute autre image audio-visuelle.

De la même façon, à l’occasion de son premier discours de président, François Hollande a pris soin de rendre hommage à l’action de chacun de ses prédécesseurs omettant sciemment celle de Nicolas Sarkozy au service de la France, pour lequel il n’a fait qu’évoquer la nouvelle vie qui s’ouvre à lui.

L’Élégance, l’esprit de rassemblement, la mise en cohérence des actes avec les paroles, ont été véritablement absents de la cérémonie d’investiture de François Hollande, qui rate ainsi dans la symbolique et dans l’esprit ses premiers pas de président de la République Française et de tous les Français.

Sébastien Huyghe
Député du Nord
Secrétaire National de l’UMP     

Tesson : les contradictions de madame Trierweiler

Pouvons-nous nous permettre une bénigne et respectueuse critique à l’adresse de la bientôt première dame de France, dont nous ne contestons pas la majesté, mais que nous venons de prendre en délit de contradiction avec elle-même ?

Nous comprenons parfaitement l’irritation que peut provoquer chez elle le harcèlement dont elle est victime depuis que son compagnon de fortune a été élu président de la République de la part des photographes de presse qui font son siège devant son domicile privé. Hélas, l’insupportable dictature de l’image le veut ainsi. Madame Trierweiler le découvre à ses dépens. Son innocence nous touche profondément. Mais réfléchissons. Elle ne pouvait pas ignorer cette culture, comme disent les parvenus, puisque, durant des années, elle a professionnellement trempé dans la marmite du journalisme. C’est là que l’on s’étonne.

N’aurait-elle jamais feuilleté les magazines, à commencer par celui auquel elle collabore, qui, depuis que la photo existe, consacrent des pages à illustrer par des clichés, tantôt furtifs, tantôt complaisants, les faits et gestes des grands de ce monde. Et d’ailleurs ne se prête-t-elle pas elle-même à ce jeu dont le public est légitimement friand ? Tiens, par exemple, ne figure-t-elle pas cette semaine en page de couverture de Paris Match, où elle affiche son sourire au côté du nouveau président, en ouverture d’un cahier de 64 pages spéciales consacré à la grande geste du héros.

Effigie

Il faudra bien que la présidente s’y fasse, comme s’y sont faites celles qui l’ont précédée, chacune accompagnée de ses symboles fétiches, madame Coty sa soupière, madame de Gaulle son tricot, madame Chirac ses pièces jaunes et Mme Sarkozy sa guitare. Par l’onction du suffrage universel, elle est condamnée durant cinq ans au statut d’effigie, comme l’ont été toutes ces dames. Les reines de France sous la monarchie ne faisaient pas autant de manières. Et qu’elle ne se plaigne pas, elle a sur beaucoup d’entre elles le privilège de la grâce.

Elle bénéficie, en outre, d’un avantage inespéré : la bienveillance, pardon, la dévotion de la presse. Avant même d’exister, elle est en effet immunisée. Son crédit est illimité : elle est à gauche. On compte sur l’objectivité renommée de Marianne et de Libération pour célébrer ses vertus et rappeler à l’ordre, au nouvel ordre moral, les chiens sectaires qui s’en éloigneraient. La presse est libre désormais. Hollande l’a libérée des chaînes dont Sarkozy, sinistre émule de Pétain, comme l’observait judicieusement il y a peu l’un des dignitaires socialistes, l’entravait depuis cinq ans.

On respire enfin, l’air est léger et les journaux sont joyeux. On est rempli d’espoirs. Pour des générations : c’est ainsi qu’on vient d’apprendre que les élèves de l’une des plus célèbres écoles françaises de journalisme avaient dans leur totalité voté pour Hollande. L’avenir est radieux : la censure est enfin abolie.

Par PHILIPPE TESSON