ump29-8.fr - UMP - 8e circonscription du Finistère

Ce projet fourre-tout et irréalisable est en réalité la compilation des contradictions et des désaccords au sein même du PS et de la gauche

Propositions du PS ou du candidat François Hollande

Ce qu’ils en disent:

« Pour l’emploi des jeunes, je propose le contrat de génération.»(FrançoisHollande.fr)

Martine Aubry : Toute l’originalité  de ce contrat n’est pas originale.  C’est 8 milliards d’euros (…) pour des résultats qui ne sont pas bons. (Canal +, 25/09/2011)

Le contrat de génération coute cher. Je le sais, j’ai essaye. C’est un effet d’aubaine pour les entreprises.  (France 2, 15/09/2011)

Laurent Fabius : Est-ce au moment ou nous voulons supprimer des niches fiscales et sociales qu’il faut en créer une nouvelle de 6 a10 milliards d’euros par an ?  (AFP,

21/09/2011)

« 300 000 emplois d’avenir seront proposés sur cinq ans, dont la moitié dès 2012. » (Projet PS, p. 12)

Ségolène Royal ce n’est pas ma priorité de faire des emplois aidés un peu artificiels (TF1,20 aout)

Manuel Valls :  Les 300 000 emplois jeunes, je n’y crois pas, bien évidemment. (RTL,06/07/2011)

« Les mécanismes d’exonération ayant dégradé la bonne application des 35 heures seront annulés. » (Projet PS, p.13)

François Hollande : «La France, globalement, doit travailler plus.» On ne peut pas dire: on va rétablir les 35 heures ! . (30/08/2007)

Manuel Valls :  Est-ce que dans le monde tel qu’il est aujourd’hui, avec la concurrence que nous connaissons, nous pouvons nous permettre d’être sur des idées  des années 70,80 et 90 ? Non ! Il faut dépasser la question des 35 heures. Åt (02/01/2011)

François Hollande : « Oui, il va falloir allonger la durée de cotisation en fonction de ce qu’on sait de l’espérance de vie. L’esperance de vie s’allonge, il faut allonger la durée de cotisation . (France 2, 10/02/2010)

« Nous rétablirons l’âge légal à 60 ans. »(Projet PS, p. 38)

Manuel Valls : « Il ne faut pas laisser croire aux Français que nous reviendrons à la retraite à 60 ans ». (Les Echos 24/08/2011)

Martine Aubry : « Nous ne proposons pas le retour à la retraite à 60 ans pour tout le monde. » (France 2, 15/08/2011)

Pascal Terrasse : (députe et President du Conseil général de l’Ardèche, conseiller de F.Hollande pour les retraites) : La vérité c’est qu’il faut qu’on aille à 65 ans sur la borne d’âge, pour arriver à trouver un équilibre financier compte tenu des enjeux démographiques lourds. Il y a à la fois ce que les gens ont compris, ce que dit le PS, et ce qu’on fera. C’est trois choses différentes (Liberation, 12/08/2011)

« une allocation d’études pour les jeunes en formation. » (Projet PS, p. 27)

Pierre Moscovici : il faut éviter de faire quelque chose qui ressemble à de l’assistanat. (04/04/2011)

« Je fais la proposition de faire une loi de programmation qui permettra de récréer des postes sur les cinq ans. On créera les 60.000 à 70.000 » postes dans l’éducation (François Hollande, AFP, 9 septembre 2011)

Martine Aubry: Il faut des professeurs, mais affirmer “j’en ajoute 60 000″ pour avoir le vote des enseignants, et basta, ce n’est pas ma façon d’être (Libération, 20/09/2011)

Laurent Fabius: L’idée de François Hollande de créer 70 000 emplois dans l’éducation nationale n’est pas une priorité et les enseignants le comprendront, nous ne serons pas crédibles (RTL,12/09/2011)

« Le programme de démondialisation rend possible de meilleurs salaires, permet la naissance de protections sociales là où elles n’existent pas, et assure progressivement la mutation écologique de l’économie. »(Arnaud Montebourg, Votez pour la démondialisation)

Manuel Valls: Je suis en désaccord avec Arnaud sur la démondialisation, un concept ringard et réactionnaire. C’est un retour aux années 1980  (JDD, 24 juillet 2011.)

Martine Aubry : On peut, comme Arnaud Montebourg, parler de démondialisation, ca a l’avantage de montrer qu’il a un sujet. (Aujourd’hui en France, 25/08/2011.)

François Hollande : Je n’ai jamais été pour le protectionnisme . (France 2, 12/10/2011)«

«Sortir de la dépendance du pétrole et du nucléaire. »(Projet PS, p. 7)

François Hollande :  Un candidat socialiste ne peut prétendre sortir du nucléaire, (Le JDD.fr,30/05/ 2011)

Manuel Valls : Le devoir de vérité s’impose. Cela induira une augmentation des prix. Et la sortie definitive du nucleaire ne se fera pas en 10 ans.  (Le Monde, 01/07/2011)

Arnaud Montebourg : « Je ne crois pas sérieusement qu’on puisse dire aux Français

qu’on va sortir du nucléaire, ce serait malhonnete et inexact, mais nous allons essayer de reduire la dependance à l’atome.  (Pessac, 03/10/2011).

Daniel Vaillant, ancien ministre de l’intérieur de Lionel Jospin, soutien de François Hollande, est pour « une légalisation contrôlée du cannabis »

(rapport parlementaire, 15 juin 2011)

Manuel Valls : Cette mesure «va à l’encontre de mes valeurs. (AFP, 15/06/2011)

Martine Aubry est favorable à la « dépénalisation de l’usage du cannabis », elle s’y etait pourtant opposee il y a 4 mois (Je suis contre  TF1, 16/06/2011).

Ségolène Royal : Je ne suis absolument pas favorable à cela, je pense que c’est irresponsable. (Fr3 Limousin, 20/08/ 2011)

François Hollande veut s’en remettre a` l’avis d’une  commission a` l’echelle europeenne qu’il reste a` creer (20 minutes, 06/06/2011).

« 10 000 postes supplémentaires depoliciers et gendarmes» (Projet PS, p. 45)

Manuel Valls : vu l’état de nos finances publiques, nous ne pourrons pas revenir à court terme sur l’ensemble des suppressions de postes. Je plaide davantage pour une reorganisation de nos forces de l’ordre. (Aujourd’hui en France, 24/04/2011).

Jean-Michel Baylet : Je ne suis pas sur que nous aurons les moyens de creer des dizaines et des dizaines de milliers d’emplois dans la police. t (Itele, 28 /09/2011)

« Nous proposerons un processus de régularisation pour les travailleurs étrangers » (Projet PS, p.21)

Ségolène Royal : «Sur l’immigration, je suis plus ferme que le PS. Je ne suis pas pour la régularisation de tous les sans-papiers.» (Le Figaro, 6 juillet 2011)

Manuel Valls : La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde (Aujourd’hui en France, 24 avril 2011).

CONCLUSION: Finalement, c’est Benoit Hamon qui a le mieux résumé l’impossible synthèse à gauche pour le candidat socialiste : « ll va falloir que François Hollande soit souple pour faire la synthèse entre les propositions de TVA sociale de Valls et la démondialisation d’Arnaud Montebourg » (Midi Libre, 14 octobre 2011).

De notre ami René CADIOU

L’Union Européenne se trouve, aujourd’hui, face à un péril qui pourrait être aussi dévastateur sur le plan économique, (il s’agit de ce qui conditionne notre vie), que l’a été la Seconde guerre Mondiale sur le plan humain.

Dans la solution de la dette grecque et plus généralement de la dette européenne, les pays qui la composent traînent les pieds, leur égoïsme saute aux yeux, chacun ayant de bonnes raisons pour différer son engagement, voire refuser toute contribution. Entre les deux guerres mondiales, les démocraties ne se comportaient pas différemment. Après avoir fait preuve de la plus grande arrogance et accouché du désastreux Traité de Versailles, aux discussions duquel les vaincus ne furent pas admis, elles sont allées de renoncements en renoncements, incapables de se mettre d’accord sur une stratégie face à la montée du nazisme. Elles avaient pris des engagements envers les pays de l’est européen qu’elles savaient ne pouvoir tenir. Elles ont laissé dépecer, puis disparaître la Tchécoslovaquie. Enfin, après l’invasion de la Pologne qui, soit dit en passant, avait profité de l’entrée de l’Allemagne en Tchécoslovaquie pour s’emparer du Territoire de Teschen, elles ont réagi et sont entrées en guerre l’arme au pied, incapables de prendre la moindre décision entre le 3 septembre 1939 et le 10 mai 1940. 50 millions de morts, les vainqueurs, sauf les U.S.A., et les vaincus ont vu leurs pays ravagés et leurs économies détruites, tel fut le bilan.

L’Union Européenne est une puissance économique et financière considérable. Avec moins de 7% de la population elle contribue pour 27% au P.I.B. mondial. Elle a aussi des fragilités que nous ferions bien de ne pas oublier. Elle n’a pas de matières premières, sa démographie stagne, relativement, même, elle recule, c’est-à-dire que sa population vieillit, que cela entraîne une tendance au repli sur soi, au négativisme, au refus de l’avenir au nom du passé. Les pays européens, les plus vertueux comme les plus laxistes, les plus forts économiquement comme les plus faibles, ne maintiendront leur rang qu’en fortifiant leur union. Que lui manque-t-il ? Parler d’une seule voix ! Qu’elle mette fin à la règle de l’unanimité. Ce n’est pas facile d’accepter une subordination, Bruxelles est déjà considérée comme insupportable. Ce n’est que le 23 mars 1918, alors que les Allemands disposaient de tous leurs moyens sur leur front de l’ouest, que les Alliés ont accepté le commandement unique du Maréchal Foch. Aujourd’hui, la nécessité se fait aussi impérieuse qu’elle ne l’était en 1918.

Ce Fonds Européen de Stabilité Financière, mal accepté, difficile à doter, trop faible si l’Italie était attaquée comme l’est la Grèce, pourquoi ne pas le transformer en un Fonds de Garantie qui prendrait en charge 30 voire 50% de l’endettement de l’Union ? Les Institutions européennes ne sont pas endettées, à partir de ce Fonds pourrait être organisé une marché de la dette actif et crédible, la Chine, le Brésil et l’Inde, notamment, sont prêts à acheter sur ce marché s’il existait. Les pays européens s’engageant, bien entendu, à payer les intérêts qui courent pour chacun d’entre eux et à accepter une discipline budgétaire. Je pense que ce système serait préférable à un abandon par les banques de 50% de leurs créances sur la Grèce, qui ne manquerait pas d’être considéré comme un défaut avec les conséquences qui s’en suivraient.